抗争と社会不安 ― 巻き込まれる側から見た暴力

前話で私たちは、興行・建設・金融という合法と非合法の境界に、裏社会のカネがどのように寄生していたかを見た。みかじめ料という仕組み、債権回収という名の脅し、総会屋という存在――組織は経済の影に静かに根を張り、巨大化していった。

だが、組織が大きくなれば、その内部にも外部にも、利害の衝突が生まれる。縄張り、序列、後継――こうした対立が暴力という形で噴き出すとき、その被害は組織の内側だけにとどまらなかった。

この話は、抗争そのものの手口を語るためのものではない。むしろ逆である。組織同士の暴力が、まったく無関係な市民をどう不安に陥れ、どんな被害をもたらし、それが社会の空気をどう変えていったか――巻き込まれる側から、この時代を見つめ直したい。

街頭に出てきた暴力

戦後しばらくの間、暴力団同士の対立は、世間から見れば「自分たちには関係のない、裏の世界の争い」と受け止められがちだった。だが1980年代に入り、ある対立が、その認識を大きく揺さぶることになる。

1984年から1989年にかけて続いたとされる、ある巨大組織の分裂をめぐる抗争である。組織のトップを継ぐ者をめぐって内部が割れ、一方が離脱して別の団体を結成し、両者の対立が長期化したと報じられた。報道や記録によれば、この抗争では双方に多数の死傷者が出たほか、警察官や一般市民にも負傷者が出たと伝えられている。

問題は、その暴力が「閉じた世界」の中で完結しなかったことだ。組織の事務所が住宅地のなかにある場合、その近くに住む人々は、いつ自分の家の前で銃が使われるか分からないという恐怖にさらされた。実際、関西地方では街頭や公共の場での発砲がたびたび報じられ、近くにいた無関係の人が流れ弾で負傷したと記録される事例もあった。

ここで起きていたのは、暴力という危険が、それを選んだ当事者から、何も選んでいない近隣住民へと「外部化」されるという現象だった。組織にとっての対立の論理が、その外で暮らす人々の生活圏へと一方的にしみ出していく。住民にとっては、引っ越す自由も、争いから降りる選択肢もないまま、危険だけが押しつけられる。事務所の近くで子どもを遊ばせていいのか、夜に表を歩いていいのか――そうした問いを、無関係なはずの人々が日々抱えることになった。

ここで大切なのは、こうした暴力を「任侠」や「義理」といった物語で語ることの危うさである。被害を受けたのは、物語とは無縁の、ただそこに暮らしていた人々だった。彼らの側に立てば、それは美談でも様式でもなく、ただ理不尽な恐怖でしかなかった。

「もう他人事ではない」という空気

無関係な市民が巻き添えになる事件は、この一つの抗争に限られたものではなかった。

報道や事件記録によれば、暴力団同士の対立のなかで、組員と取り違えられて命を奪われた人、たまたまその場に居合わせて流れ弾を受けた人など、当事者でない被害者が各地で生じたと伝えられている。商店やスナックといった、人々が普通に出入りする場所が現場になった事例も報じられた。沖縄での一連の対立では、高校生を含む無関係の人が巻き込まれたと記録されている。

こうした事件が報道で繰り返し伝えられるなかで、社会の受け止め方は変わっていった。それまで「裏の世界の出来事」と距離を置いて眺めていた人々が、「自分や家族も、いつ巻き込まれるか分からない」と感じ始めたのである。

警察庁の白書などの公的資料も、この時期、暴力団による対立抗争事件が市民生活の平穏を脅かす問題として強く意識されるようになったと位置づけている。暴力団は単なる治安上の懸案にとどまらず、市民が日常的に抱く不安の対象へと変わっていった。

取り締まり強化への転機

市民の不安と反発の高まりは、やがて制度を動かす力になっていった。

それまで、暴力団による暴力は、起きた事件を個別に取り締まることが中心だった。だが、組織の対立が市民を巻き込む以上、事件が起きてから対処するだけでは間に合わない、という認識が社会のなかで強まっていく。組織そのものの活動を、より早い段階で抑え込む仕組みが必要だ――そうした世論が後押しとなったとされる。

この流れが、1992年に施行された暴力団対策法（暴力団員による不当な行為の防止等に関する法律）へとつながっていく。市民を巻き込む抗争への不安が、立法を促した背景の一つとして語られることが多い。詳しい中身は次話以降で見ていくが、ここで確認しておきたいのは、その出発点に「巻き込まれる側の声」があったという事実である。

それは、被害者やその家族、近隣で不安を抱えた住民、現場に向き合った地域の人々――声を上げにくい立場にあった人々の集積が、やがて世論となり、制度を動かしたということでもある。暴力団対策がしばしば「警察対組織」という構図で語られがちなのに対し、その底にあったのは、平穏に暮らす権利を脅かされた名もなき人々の存在だった。この視点を欠けば、なぜ社会が大きなコストをかけてまで規制に踏み込んだのか、その理由を見失ってしまう。

注意したいのは、この時代の評価は単純ではないということだ。抗争の規模や被害については、報道や記録によって数字に幅があり、確定しきれない部分も残る。だからこそ、私たちは公的に報じられ、確認された範囲で語るべきであり、未確認の逸話で恐怖をあおることも、逆に暴力を矮小化することも避けなければならない。

確かなのは、組織同士の暴力が、当事者でない人々の日常を侵し、その被害と不安が、社会を「もう放置できない」という方向へと動かした、ということだ。任侠の物語の華やかさではなく、巻き込まれた人々が背負った痛みこそが、この時代の核心にある。

そして、この社会的な圧力が高まっていくのとちょうど同じ頃、日本経済は空前の好景気――バブルへと突き進んでいた。地価と株価が天井知らずに高騰するそのなかで、裏社会はかつてない規模のカネを手にすることになる。経済と暴力が、歴史上もっとも近づいていく時代。次話は、その光と影を見つめることにしよう。