蔓延的火种 ― 核俱乐部与NPT的矛盾

上一章，我们看到了古巴导弹危机的十三天。美苏在核战争的悬崖边踟蹰止步，为对话打开了一扇小小的门；与此同时，核这一火种已不再仅属于两个大国。

本章中，我们将追溯拥核国家不断增多的历史，以及为遏制它而诞生的那份条约。遏制扩散这一目的为许多国家所共有，然而其手段却催生出将「拥有国」与「未拥有国」划界的不平等——被称为《核不扩散条约》（NPT）的这一机制，至今仍背负着延续未解的矛盾。我们并非为了断罪某个特定的国家，而是循着公开的事实，去看这一矛盾因何而生，又为何始终无法解开。

不断增多的拥核国家

最先掌握核武器的是美国（1945年），其次是苏联（1949年）。继冷战的两大主角之后，其他国家也着手核开发。

英国在1952年成功进行了首次核试验。法国在1960年，于当时统治之下的阿尔及利亚撒哈拉沙漠进行了核试验。而在1964年，中国成功进行了首次核试验。作为第二次世界大战的战胜国、亦是联合国安全理事会常任理事国的这五个国家，相继成为了拥核国家。

据说，各国谋求核武器的背后，有着共通的逻辑。也就是这样一种看法：拥有核武器，会成为大国地位的标志，以及安全保障的王牌。某国一旦拥有，与之对立的国家也会想要拥有——核武器，就其性质而言，是一种易于连锁蔓延的力量。

遏制扩散的条约 ― NPT

在拥核国家达到五个之时，遏制进一步扩散的势头高涨起来。其结晶，便是《核不扩散条约》（NPT）。它于1968年开放供签署，1970年生效。

据说，这份条约大致由三根支柱构筑而成。第一，拥有核武器的国家不向其他国家转让核武器，未拥有的国家也不新获核武器，即「不扩散」。第二，核武器国为核裁军而诚实地进行交涉，即「核裁军」。第三，承认将核能用于发电等和平目的之权利，即「和平利用」。许多国家加入其中，NPT成为了围绕核武器的国际秩序之基石。

NPT被评价为取得了一定的成果。在条约诞生之前，曾有预测认为会有更多国家拥有核武器，但许多缔约国都克制了拥核。在抑制了扩散速度这一点上，可以说这份条约一直发挥着作用。

「拥有国」与「未拥有国」的界线

然而，NPT从一开始就背负着一个矛盾。条约将已经拥有核武器的五个国家（美、苏／后来的俄罗斯、英、法、中）认定为「核武器国」，并要求其余国家不拥有核武器——也就是说，这是一种将世界划分为「拥有国」与「未拥有国」的结构。

这一划界，一直受到批评。那是对不平等的质问：为何只有一部分国家可以继续拥有核武器？条约让核武器国承诺为裁军而努力，但其步伐缓慢——来自未拥有国一方的这一指摘屡屡出现。唯有核武器国的特权被固定下来，而裁军的承诺却未被履行——持此看法的立场，与认为在现实的安全保障之下唯有循序渐进别无他途的立场，至今仍然并存。评价存在分歧，本连载不偏袒任何一方。

也有国家停留在这条界线之外。印度与巴基斯坦没有加入NPT，于1998年相继进行核试验，表明拥有核武器。在两国长久对立的背景之下，南亚产生了新的核紧张。此外，也有据称对拥核既不正式肯定亦不否定、采取「模糊」姿态、且未加入NPT的国家。在条约的框架之外，核武器悄然地、却确实地蔓延开来。

背负着矛盾

就这样，核武器一边改变着姿态，一边从美苏蔓延至五个战胜国，进而蔓延到那框架之外。NPT在发挥了抑制扩散速度之作用的同时，也背负着「拥有国」与「未拥有国」这一划界的矛盾，延续至今。

本章中想要看到的，并非追究谁是罪人的犯人追查。各国谋求安全的计算层层累积，世界整体反而会变得岌岌可危。试图遏制这一危险的条约，又会催生出另一种不公平。核这一力量，总是伴随着如此难解的矛盾。完整的解答还无人能够给出，争论仍在继续。

而在核武器向世界蔓延的背后，另一笔代价也正在悄然累积。为了拥有核武器而反复进行的无数次试验，在天空、海洋与大地上留下了看不见的伤痕。下一章，我们将追溯从太平洋的一座小环礁蔓延至世界各地的核试验与核辐射的历史。