CHRONICA CHRONICA
← 返回《教科书不讲的日本战争:不为人知的另一面》目录

开战这一决断 — 为何走向赢不了的战争

面对一个明知国力相差十倍的对手,日本为何选择开战?本文梳理日美谈判的破裂、石油的全面禁运,以及一种将面子与气氛置于理性之上的决策结构,不把责任推给某个反派,而是将其解读为一个无人能够拍板、却任其顺流而下的组织病理。

2026年6月12日

向一个国力相差十倍以上的对手主动发起战争——冷静想来,再没有比这更鲁莽的选择了。当时日本的领导者们,也用数字清楚地知道与美国之间的国力差距。无论石油还是钢铁,他们大多依赖美国。即便如此,1941年12月,日本仍然主动踏入了一场胜算渺茫的战争。教科书把这件事简短地概括为「日美谈判破裂,终至开战」。然而真正困难的问题在于另一处:为何明知赢不了,却仍无法回头?这并非源于无知的横冲直撞,毋宁说,这是一个「明明懂得,却停不下来」的组织的故事。

  1. 1941.4

    日本与美国之间开始日美谈判。驻美大使野村吉三郎与国务卿赫尔等人,历时约半年寻求打开僵局。

  2. 1941.7

    日本进驻南部法属印度支那(法属印度支那南部)。美国冻结日本在美资产。

  3. 1941.8.1

    美国全面禁止向日本出口石油。被切断资源的日本,被逼入与时间赛跑的境地。

  4. 1941.11.26

    美国提出所谓的赫尔备忘录。其要求从中国等地全面撤兵的内容,实际上封死了谈判达成的道路。

  5. 1941.12.1

    御前会议最终决定对美英开战。12月8日,太平洋战争爆发。

石油停下的那一天 — 被逼到尽头的时钟

大幅改变开战走向的,不是一发子弹,而是石油。

1941年7月,日本强行进驻南部法属印度支那。对此,美国先是冻结了日本在美的资产,接着在8月1日,全面禁止向日本出口石油。日本与英国、荷兰等国的对立也日益加深,这类对日经济压力,常常取相关国家的首字母,被称为ABCD包围网。

这一措施为何如此致命?当时的日本,石油大半依赖进口,而其供给来源又高度依赖美国。据说,国内储备的石油即便在平时也只够数年,一旦开战则更快耗尽。也就是说,若什么都不做,日本的军舰与飞机,终将因燃料耗尽而无法动弹。从石油被切断的那一刻起,日本的领导层便站在了一座「越等越不利」的、被逼到尽头的时钟面前。

这里想冷静看清的一点是:被逼到尽头,并非全是外部压力所致。说到底,进驻印度支那,以及在那之前持续的中国大陆战争,早已招致美国的强烈反弹。前几篇所见的、自满洲事变以来的扩张路线,兜兜转转,最终勒紧了自己的脖子。石油禁运并非从天而降的灾难,也必须理解为此前一系列选择层层累积所生出的结果。

谈判真的只能破裂吗

在石油被切断之际,日本与美国从1941年4月起,持续谈判了半年以上。驻美大使野村吉三郎等人,与国务卿赫尔一方之间,反复进行了数十次交涉。直到最后,希望避免战争的人,在日本一方与美国一方都存在。

然而,双方要求之间的鸿沟实在太大。美国要求日本从中国大陆等地抽身。对日本而言,从中国全面撤兵,意味着放弃此前众多士兵流血换来的东西,是难以轻易接受的条件。随后在11月26日,美方提出的所谓赫尔备忘录,包含从中国等地全面撤兵在内,内容严苛,日方将其视作几近无论如何也无法接受的最后通牒。正如据说外相东乡茂德曾感到再无可施之策那样,谈判达成的希望,在此实际上被斩断了。

围绕赫尔备忘录的评价,至今仍各执一词。一方面有观点认为是美国把日本逼向了战争;另一方面,也根深蒂固地存在着另一种看法,认为对立的根源在于更早之前日本的扩张路线本身。若只抽取其中一面,简单化为「所以日本没有错」或「所以全是日本的错」,便会看不见这场对立长年累月的层层堆叠。即便确实是一份文书扣动了扳机,扣下扳机的那种局势,也是历经数年才被造就出来的。

明知「赢不了」的人们

这一篇的核心就在于此。日本的领导层,绝非不知道战胜美国的胜算渺茫。

开战前,政府与军方反复研判过国力的对比。钢铁的生产力、石油、工业力——在一切指标上与美国的差距都一目了然,「一旦陷入长期战,日本便胜算寥寥」这一冷静的分析,在相关人士之间是共享的。据说,统率联合舰队的山本五十六曾留下大意为「头一年还能闹腾一番,再往后便没有把握」的话,据说这也正是这种认识的体现。

即便如此,仍向开战倾斜。为何?其一,是被石油的时钟所追,「要打就只能趁现在」的紧迫感。其二,是这样一种气氛:一路推行强硬路线至此,事到如今若全面让步,便会面子挂不住,并招致来自国内强硬舆论与军方内部「软弱」的逼迫。而最为根深蒂固的,是一种无人最终承担责任、事情却在会场气氛中被定下来的结构。评论家山本七平把这种看不见的压力命名为「空气」,并论述道:纵然数据与逻辑都正确,一旦当场的空气倒向「应该干」,反对意见便难以出口。

无人拍板,却被定了下来

太平洋战争的开战,于12月1日的御前会议上最终决定,12月8日,战端开启。在形式上,这是履行了正式手续的国家决断。然而一旦窥其内里,令人不寒而栗的是,这里同样说不清楚「究竟由谁负责拍了板」。

政府与军方,军方之中又有陆军与海军,再到各自的内部——众多组织彼此牵连,却没有哪一方站在为全局负责的位置上。海军虽内心对胜算心存疑问,却难以由自己开口说「打不了」。陆军则强烈反对从中国撤兵。政治一方,面对强硬的舆论,也无力把这股潮流彻底刹住。各自按着自身岗位的逻辑行事,结果是一场本不应有人希望的全面战争,不知不觉间成了既定路线。这与满洲事变、退出国际联盟所显现出的结构,患着同样的病。叫停的机制,其中心无处可寻。

把开战这一决断,用「军国主义的疯狂」一语带过,是很容易的。然而真正可怕的,毋宁是:明明许多人都隐约明白这是一个明显不利的选择,面子、空气与不负责任的结构却咬合在一起,回头的路被一步步堵死。与其从现代安全的位置嘲笑当时的人愚蠢,不如不断追问那套机制:为何本应聪明的人们,会一齐停不下来?正是在这里,藏着我们应从这一决断中汲取的教训。

而就这样开始的战争,并不只属于战场。下一篇,我们将追寻被称为后方的日常——在配给与统制之下,活在报道与现实落差之间的人们的身影。

这篇文章对你有帮助吗?

如果你喜欢这个故事——

X LINE

参考资料・原始视频