武家之世的天皇 — 两个中心并立的国度
镰仓幕府的成立、承久之乱、后醍醐天皇的建武新政,以及南北朝的分裂与室町。在武士握有力量的过程中,天皇与朝廷被如何定位?我们以史实为本、以中立的笔调,追溯权力归于武家、权威归于朝廷这一日本独特的双重结构成形的过程。
2026年6月13日
上一回,我们看到了从摄关政治到院政,实际权力在天皇周围不断变迁的样貌。然而,承担这权力的人,仍在贵族与天皇家之人的范围之内。这一回登场的,是出身与此前不同的人们。以武艺为本分、扎根地方而蓄积力量的武士们。当他们立于历史的台前,终于建立起独立的政权之时,天皇与朝廷的存在方式迎来巨大的转折。权力归于武家,权威归于朝廷——这一特征化此国漫长历史的双重结构,于此成形。
- 1185
平氏覆灭,据传源赖朝获朝廷认可设置守护与地头。有看法将此定位为以镰仓为据点的武家政权实质上的开端。
- 1221
承久之乱。后鸟羽上皇对镰仓幕府执权北条义时举兵,但幕府一方取胜。
- 1333
据说后醍醐天皇推翻镰仓幕府,开始了由天皇亲自执掌政务的建武新政。
- 1336〜1392
由后醍醐天皇一方与足利一方的对立,南北朝的分裂持续不断,相传于1392年两朝合一。
武家的政权立起 — 镰仓幕府
平安之末,在贵族世界之外蓄积力量的武士们,终于向历史的中心迈步走来。历经源平之争,以东国为据点的源赖朝,作为统御武家的存在崛起。1185年,平氏覆灭,几乎同时,据传赖朝获朝廷认可设置守护与地头。有看法将此视为以镰仓为据点的武家政权实质上开始运转的时点。另外,赖朝被任命为征夷大将军一般定为1192年,至于镰仓幕府的成立应置于何时,在研究上也有数种看法。
在此想要注目的一点是,即便武士握有了力量,天皇与朝廷也并未消失。赖朝从朝廷获得将军这一地位本身,便道出了这一点。武家的政权,试图通过从天皇处受领官职,为自身的统治获得正统性的依据。京都依旧有天皇与朝廷,镰仓则有幕府。在一个国度之中,性格相异的两个中心并立而立——这一构图,在此清晰地显露身姿。
也就是说,镰仓时代是这样一个时代:实际驱动人们的力量虽已转入武士之手,而为那力量赋予权威的角色,仍留存于天皇与朝廷。上一回所见「权威与权力之间」这一构图,可以读作在将承担者由贵族换为武士的同时,以更大的规模被传承了下来。
朝廷与幕府的冲突 — 承久之乱
在两个中心并立的国度,围绕两者关系的紧张,迟早会浮上台面。它以尖锐的形态喷发而出的,便是1221年的承久之乱。
此时,在京都施行院政的后鸟羽上皇,据传以打倒握有镰仓幕府实权的执权北条义时为目标而举兵。朝廷一方,试图以武力对武家的政权迎面而立。在日本的历史之中,这被视为朝廷与武家政权正面以武力冲突的重大事件之一。然而结果是,幕府一方取得了胜利。此乱之后,据传幕府在京都设置新的机构以监视朝廷,并对皇位的继承等也逐渐施加影响。
这一事件,就权力的所在这一点而言,具有重大的意义。就武力而言,天平已大幅倾向武家一方。即便如此,幕府仍未试图废除天皇或朝廷。作为权威之核的天皇得以保全,武家在那权威之下行使实际统治的形态,继续得以维持。以武力取胜的一方,为何留下了权威的中心——这一问题,可以说也是解读日本历史时应当反复回返的。
天皇亲政的尝试,与南北朝的分裂
在镰仓幕府的武家政权延续之际,出现了天皇亲自立于政务中心的动向。强烈志向于此的,是后醍醐天皇。后醍醐天皇推进倒幕的计划,武士之中也出现了响应者。于是1333年,镰仓幕府倒台,据说后醍醐天皇开始了由天皇亲自执掌政务的新政治。因翌年的年号,这被称为建武新政。
然而,这一天皇亲政并未长久延续。据传,新政之中,围绕对武士功劳的恩赏,以及政务的推行方式,不满渐渐蔓延,仅仅数年便开始动摇。不久,对倒幕贡献巨大的足利尊氏与后醍醐天皇对立,新政走向崩溃。据传,后醍醐天皇于1336年前后离开京都,移往吉野,主张自己才是正统的天皇。另一方面,足利一方在京都另立了一位天皇。如此,两个朝廷并立的南北朝分裂便开始了。
足利尊氏在京都开创了新的武家政权,这便是后来被称为室町幕府者。南北两个朝廷的对立长久持续,但据传于1392年,在室町幕府三代将军足利义满之下,两朝合一。其间,天皇这一存在被一分为二而遭争夺;但反过来说,这也意味着无论哪一方势力,都需要天皇这一权威,并相互主张自己才是正统。
随着南北朝的合一,天皇再度归于一统。然而,那并非安定平稳的开端。室町幕府的力量不久便衰退,各地武士各自相争的漫长战乱之世日渐逼近。在逐渐失去权力后盾的过程中,朝廷将迎来其历史上最为艰难的时代。经济上也陷入困窘,连举行礼仪都难以为继——在这般静默的考验之中,天皇与皇室是如何维系命脉的?下一回,我们将追溯从战国的动乱迈向江户的安定这一历程。
这篇文章对你有帮助吗?
感谢你的反馈!