越过修昔底德陷阱 — 新冷战的去向

两千四百年前，古希腊历史学家修昔底德把卷入雅典与斯巴达的一场大战的原因，凝缩成了一句话。使战争不可避免的，是崛起的雅典，以及对此心怀恐惧的斯巴达。一个新获力量的国家，与一个惧怕自身地位受威胁的国家。当这两者相遇，世界往往滑向了毁灭，他如此说道。

为这一古老洞见赋予现代名称的，是美国政治学者格雷厄姆·艾利森。他称之为修昔底德陷阱。而如今，崛起的中国，与掌握霸权的美国。这两个大国，是否也正站在那陷阱的入口？目送了美中长达百年故事的我们，最后不得不直面这个问题。冲突，是无法避免的宿命吗？

修昔底德陷阱 — 历史所诉说的概率

艾利森与哈佛大学的研究团队一道，回溯过去五百年的历史，查证了新兴国挑战既有霸权国的案例。其数为十六。而其中竟有十二例，迎来了战争的结局。

这一数字向我们抛出了沉重的提问。因为按历史的概率来看，美中同样走向战争的可能性绝不算低。艾利森本人也在2017年的著作《注定一战》中，强烈警告两国正走在通往冲突的道路上。

无法以两极描绘的世界 — 多极化这一现实

而且，二十一世纪的世界，并不像昔日的美苏冷战那样，干净利落地裂成两个阵营。这里存在着与过去霸权之争截然不同的情形。

近年来崛起的，是被称为全球南方的新兴国与发展中国家的庞大集合。印度、巴西、印度尼西亚、南非。据报道，这些国家占了世界人口的大半，在经济规模上的存在感也持续增强。它们通过金砖国家这样的框架，开始发出有别于欧美主导秩序的声音。

值得注目的是，这些国家中的许多，都避免断然倒向美中的某一方。既靠拢美国，也与中国交易。为了本国的利益，它们对两方都就事论事地相待。这种令人联想到冷战时代不结盟运动的姿态，被论述为表明世界正从两极转向由多个极构成的多极结构。仅凭美中两大国便决定世界去向的时代，或许已不复存在。

共存的条件 — 为了越过陷阱

那么，美中是否存在避免毁灭、走向共存的道路呢？回顾百年的故事，几条线索浮现出来。

其一，是经济的相互依存。正如本连载所见，美中通过贸易与技术，彼此深深交缠。这有时成了弱点，也成了对立的火种。但同时，它也意味着全面冲突对双方而言都将是无法估量的损失。已交织过深的两个经济体，难以轻易切割。也有看法认为，这一事实本身便可成为对失控的一道刹车。想到冷战时期的美苏在经济上几近断绝，美中的关系便与之迥然不同。彼此憎恶，却又需要对方的繁荣——有人指出，这种复杂性反而可能让最坏的局面远离。

其二，是不让对话的回路断绝。据说，避开了修昔底德陷阱的历史案例所共通的，是领导者们没有误读彼此的意图，并持续付出管理危机的努力。防止偶发冲突的机制、首脑彼此交谈的场合，以及试图理解对方核心利益的想象力。正是这些踏实而平凡的努力，成了在陷阱边缘止步的力量。

我们将走向何方

始于门户开放期待的故事，历经战争与革命、尼克松的握手、名为介入的宏大豪赌、中美国的蜜月、价值观的错位，以及围绕关税与技术的冷战，令人目不暇接地不断改变着面貌。两个大国时而靠近时而疏远，相信而被背叛，却始终未能彻底分手，一路走到了这里。

如今，我们站在历史的分岔点上。是被修昔底德陷阱吞没、走向破局？还是从过去的智慧中汲取教训、开辟共存之路？那并非预先注定的宿命。每一个选择、每一次对话，都在决定着未来的形状。百年的故事，作为对活在当下的我们自身的发问，静静地延续着。世界，以及两个大国，今后将走向何方？目送其前路的，不是别人，正是我们自己的职责。

---

至此全十话，感谢您陪伴这段漫长的旅程。两个大国所走过的百年路途，若能成为读解当下世界的一条线索，便再没有比这更令人欣喜的事了。愿在某个故事里，与您再会。

【美中大博弈：两个大国的一百年 · 完】